【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 雁默】

關(guān)于韜定律，我讓子彈飛了一下，等輿論已趨向務(wù)實(shí)了才談，因?yàn)橄朐诓淮挡缓诘男膽B(tài)下，試探最樂(lè)觀的前景是否成立。

結(jié)論是，韜定律是“文言文”，而西方遲早“書(shū)同文”。

“幾何微縮”如白話，“時(shí)間微縮”似文言

語(yǔ)文的主要目的之一是追求高效傳達(dá)信息，因此傾向使用最少的語(yǔ)文傳達(dá)最多的意思。然而，語(yǔ)文愈精簡(jiǎn)，精確性就愈低，必須高度依賴(lài)上下文語(yǔ)境來(lái)理解極簡(jiǎn)信息，反而讓效率打折，以致我們的口語(yǔ)衍生了更多語(yǔ)法形式以求精確。

但在書(shū)面文字上，保留極簡(jiǎn)語(yǔ)文有其必要性，因?yàn)楣糯淖謧鞑コ杀据^高，使用復(fù)雜的口語(yǔ)“太貴了”。想想看，飛鴿傳書(shū)那小布片上能乘載的文字量多么有限；給皇上的奏折想得到重視，就別考驗(yàn)皇上的耐心。再加上中國(guó)文字統(tǒng)一了，口語(yǔ)卻沒(méi)統(tǒng)一，因此需要跨越方言歧異的文體來(lái)溝通。

不過(guò)，即便是口語(yǔ)化也會(huì)尋求簡(jiǎn)化，時(shí)代要求語(yǔ)文在“復(fù)雜精確”與“簡(jiǎn)單高效”之間，取得符合時(shí)代潮流的平衡。

那么，以中國(guó)語(yǔ)文來(lái)類(lèi)比，摩爾定律的“幾何微縮”可看成“白話文簡(jiǎn)化”。例如，“汽車(chē)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)太激烈了”，這是完整精確的白話文描述。然而，你現(xiàn)在會(huì)用“汽車(chē)行業(yè)太卷了”來(lái)縮短語(yǔ)句吧？這便是精確又不失高效的“幾何微縮”。

為了不失精確，白話文簡(jiǎn)化有其極限，否則就離口語(yǔ)太遠(yuǎn)，致使傳播力下降。要打破這個(gè)限制，就得使用文言文描述——車(chē)業(yè)競(jìng)烈。而這就是韜定律的“時(shí)間微縮”。

“時(shí)間微縮”要求從底層拆解重組既定的幾何結(jié)構(gòu)，在語(yǔ)文世界里，文言文就是在干這件事。雙音節(jié)的“汽車(chē)”“行業(yè)”“競(jìng)爭(zhēng)”“激烈”，以單音節(jié)的“車(chē)”“業(yè)”“競(jìng)”“烈”取代，從而實(shí)現(xiàn)高效。

誠(chéng)然，你不會(huì)在口語(yǔ)上使用“車(chē)業(yè)競(jìng)烈”來(lái)與他人溝通，但既然要突破白話文限制，使用文言文就是最高效的途徑。甚至，無(wú)需創(chuàng)造新詞匯“卷”來(lái)簡(jiǎn)化敘述，用舊詞匯即可達(dá)標(biāo)，這樣你就能看成以既有“成熟制程”來(lái)實(shí)現(xiàn)先進(jìn)制程效能的技術(shù)路徑。

文言文的“微縮”手段，可不止將雙音節(jié)或多音節(jié)的詞匯“減字”而已，還能將名詞與形容詞當(dāng)作動(dòng)詞來(lái)使用，徹底拆解重組語(yǔ)文的“幾何結(jié)構(gòu)”。例如：“苦秦久矣”的“苦”原為形容詞，文言文做動(dòng)詞使用以簡(jiǎn)化敘述?！凹裘瘛钡摹凹痹敲~“戶(hù)籍”，白話文是“登記官吏和百姓的戶(hù)籍信息”，這雖精確卻啰嗦。

如此即能明白，黃仁勛所謂“臺(tái)積電使用相同的技術(shù)路徑早已超過(guò)10年”這話，無(wú)論是誤解了韜定律，或刻意曲解以淡化市場(chǎng)疑慮，都可謂“用明朝的劍斬清朝的官”，在制造環(huán)節(jié)雖有其根據(jù)，但忽略了韜定律在設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)就要求翻新的事實(shí)。

臺(tái)積電著力的是芯片與芯片間的“時(shí)間微縮”，可看成創(chuàng)造“內(nèi)卷”一詞來(lái)精簡(jiǎn)白話文的做法。華為著力的是單顆芯片內(nèi)部的“時(shí)間微縮”，屬于改變底層結(jié)構(gòu)的文言文，它需要在芯片設(shè)計(jì)之初，就以“消減音節(jié)”與“改變?cè)~性”來(lái)重構(gòu)電路。

由此，韜定律的主要重點(diǎn)有二：芯片設(shè)計(jì)層面的EDA要“打掉重練”，此其一。華為并沒(méi)有說(shuō)要以“時(shí)間微縮”取代“幾何微縮”，這兩者不是對(duì)立關(guān)系，而是相輔相成，此其二。

EDA是“最難啃的骨頭”，放在后面說(shuō)，我們先談?wù)劇跋噍o相成”。

“系統(tǒng)級(jí)優(yōu)化”并非“文言文取代白話文”

質(zhì)疑韜定律的聲量不小，但就算是質(zhì)疑者也認(rèn)同這是“系統(tǒng)級(jí)優(yōu)化”的工程主張，而許多人可能將“系統(tǒng)級(jí)優(yōu)化”看成“文言文取代白話文”了，這是亟待消除的誤解。

韜定律不是中國(guó)大可“停止”研發(fā)EUV（Extreme Ultraviolet Lithography，極深紫外線）光刻機(jī)的新路徑，而應(yīng)看成迎接國(guó)產(chǎn)EUV的跳板。簡(jiǎn)單說(shuō)，“韜定律+EUV”會(huì)為芯片行業(yè)帶來(lái)決定性的結(jié)構(gòu)變化，就算沒(méi)有實(shí)現(xiàn)超車(chē)，也能實(shí)現(xiàn)“追平”臺(tái)積電與它的主要芯片買(mǎi)家。

DUV/EUV的發(fā)展路徑演化 科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)

當(dāng)然，此一前景目前還有許多的挑戰(zhàn)與不確定性，除了工程層面的散熱、功耗、晶圓良率和生產(chǎn)成本之外，還有產(chǎn)業(yè)層面的發(fā)展分歧（包含硅光子芯片的進(jìn)展），市場(chǎng)層面的政治干擾，應(yīng)用層面的選邊站隊(duì)等等，戰(zhàn)局相當(dāng)復(fù)雜。

不過(guò)，如果以語(yǔ)文發(fā)展的角度類(lèi)比之，有一件事應(yīng)是確定的——將底層時(shí)間微縮的重要性與幾何微縮的重要性等同起來(lái)，務(wù)求彼此截長(zhǎng)補(bǔ)短。按本文的類(lèi)比方法，即“白話文使用文言文語(yǔ)法實(shí)現(xiàn)高效簡(jiǎn)化”。

這才是“系統(tǒng)級(jí)優(yōu)化”的完整意義。

當(dāng)然不能說(shuō)，芯片技術(shù)發(fā)展可等同于語(yǔ)文發(fā)展，畢竟這是兩個(gè)完全不同的領(lǐng)域，但有一個(gè)道理是相通的：愈多人使用，使用時(shí)間愈久，就愈能實(shí)現(xiàn)高效。

英文的發(fā)展史（簡(jiǎn)化史）約為1400年，它成了國(guó)際通用語(yǔ)言后，簡(jiǎn)化加速。相較之下，中文白話文的發(fā)展歷史短得多，從五四運(yùn)動(dòng)算起，也不過(guò)一百出頭年，還很“啰嗦”。所以如果你想簡(jiǎn)化中文白話文章，通?？赏ㄟ^(guò)中翻英，再回頭英翻中來(lái)實(shí)現(xiàn)。好在使用中文白話的人口規(guī)模巨大，因此我們加速簡(jiǎn)化語(yǔ)文的條件也不差。

芯片技術(shù)也是類(lèi)似，韜定律所謂的“時(shí)間微縮”，在工程角度上看就是通過(guò)一種幾何微縮的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)的——所以黃仁勛與臺(tái)積電才會(huì)誤解或歪解——用本文的比喻來(lái)說(shuō)，就是在白話文的基礎(chǔ)上使用文言文語(yǔ)法，以避免韜定律“曲高和寡”，限縮了使用人群。

我們說(shuō)話是使用白話文，若被要求用文言文取代口語(yǔ)根本不現(xiàn)實(shí)，但當(dāng)我們需要簡(jiǎn)化白話文時(shí)，最佳捷徑就是混入文言文語(yǔ)法。

具體來(lái)說(shuō)，即大量使用成語(yǔ)、古詩(shī)詞等“文言文活化石”來(lái)實(shí)現(xiàn)白話文簡(jiǎn)化，非但不會(huì)嚇跑使用者，還會(huì)增加使用者。而這便可看成“邏輯折疊”（Logic Folding），以及完整意義上的“系統(tǒng)級(jí)優(yōu)化”。

如果不考慮讓外國(guó)人“秒懂”，發(fā)展僅百年的中文白話文只要大量使用文言文語(yǔ)法，即可媲美1400年英文簡(jiǎn)化史。而這就是“等效x納米”的意涵，“等效”不是營(yíng)銷(xiāo)用語(yǔ)，而韜定律這個(gè)方法論的預(yù)期結(jié)果。

結(jié)果需要驗(yàn)證，驗(yàn)證需要時(shí)間，縮短達(dá)標(biāo)時(shí)間的必要途徑就是開(kāi)放讓更多人使用，而不是停留在私塾規(guī)模關(guān)起門(mén)來(lái)自研。所以何庭波才說(shuō)“沒(méi)有任何一家企業(yè)能獨(dú)自找到所有答案”，華為強(qiáng)調(diào)開(kāi)放與合作。

要讓更多人使用并突破國(guó)界，就得硬啃“最難啃的骨頭”——EDA。

讓芯片設(shè)計(jì)端“書(shū)同文”的機(jī)遇和挑戰(zhàn)

應(yīng)該是兩年前，我就主張應(yīng)強(qiáng)制國(guó)內(nèi)芯片制造廠使用國(guó)產(chǎn)EDA，因?yàn)镋DA公司極度需要實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。但這并沒(méi)有發(fā)生，主因應(yīng)該是三家國(guó)際EDA巨頭的壟斷太徹底，本土EDA在現(xiàn)有環(huán)境里無(wú)法與之競(jìng)爭(zhēng)。

“徹底壟斷”有四個(gè)面向：與晶圓廠的深度綁定，雙方合作開(kāi)發(fā)“制程設(shè)計(jì)套件”（PDK），黏性超強(qiáng)，此其一；全流程平臺(tái)化加上數(shù)十年算法累積，猶如難以翻越的高山，此其二；設(shè)計(jì)商的工作流程與“智財(cái)庫(kù)”都與特定EDA商綁定，轉(zhuǎn)換合作對(duì)象成本高昂，此其三；高研發(fā)資金與高智財(cái)壁壘，形同“菜鳥(niǎo)碾碎機(jī)”，此其四。

用白話說(shuō)，主流芯片設(shè)計(jì)商與EDA巨頭成了命運(yùn)共同體，斬不斷，理還亂。

不過(guò)，韜定律意味著EDA工具的翻新，空間驅(qū)動(dòng)的架構(gòu)成了時(shí)間驅(qū)動(dòng)的架構(gòu)。當(dāng)前的EDA巨頭雖也有一套3D-IC異質(zhì)整合工具，能滿(mǎn)足“實(shí)現(xiàn)3D堆棧與Chiplet封裝”的基礎(chǔ)需求，但尚未完全符合韜定律要求的“跨層系統(tǒng)級(jí)協(xié)同優(yōu)化（STCO）與Logic Folding原生支援”。

按本文的類(lèi)比，即EDA三巨頭雖有“簡(jiǎn)化白話文”的方法，但沒(méi)有“文言文語(yǔ)法工具”，以徹底符合韜定律要求。而這就是本土EDA商的機(jī)遇，既有賽道跑不贏，就換道或彎道試試。

在這個(gè)層次上，對(duì)比華為與臺(tái)積電就有點(diǎn)比擬不倫了，因?yàn)槿A為是系統(tǒng)商，臺(tái)積電只是代工廠。如果將符合韜定律的設(shè)計(jì)交給臺(tái)積電生產(chǎn)，臺(tái)積電當(dāng)然生產(chǎn)得出來(lái)，但臺(tái)積電缺乏動(dòng)力從設(shè)計(jì)端翻新思維到華為的程度，因?yàn)闆](méi)被卡脖子，也尚無(wú)需要。

臺(tái)積電位于高雄的工廠 路透社

按照臺(tái)積電目前的幾種方案，幾何微縮基本沒(méi)有對(duì)手，時(shí)間微縮則是搭配性補(bǔ)強(qiáng)幾何微縮的方法，設(shè)計(jì)商如英偉達(dá)與臺(tái)積電只要繼續(xù)原來(lái)“白話文簡(jiǎn)化”的方法“順順走”即可，改走韜定律路線反而是風(fēng)險(xiǎn)較高的選擇。而這也使得EDA巨頭缺乏“擴(kuò)增賽道”的急迫感，整個(gè)生態(tài)目前都還不需要韜定律自救或自保。

這叫作領(lǐng)先者障礙。

想真正讓對(duì)手“書(shū)同文”，華為光是證明成熟制程可以透過(guò)韜定律路線量產(chǎn)“等效x納米”的高端芯片還不夠，因?yàn)轫w定律雖然避開(kāi)了當(dāng)前高端芯片制造最貴的那一部分，即EUV光刻機(jī)的成本攤提，但也由此衍生了新成本，主要就是完全適配的EDA需要“打掉重練”的陣痛，以及為功率、散熱與良率等問(wèn)題付出的代價(jià)。

簡(jiǎn)單說(shuō)，要讓對(duì)手“打不過(guò)就加入”，必須是“韜定律+國(guó)產(chǎn)EUV”，而且要進(jìn)展到功率、散熱與良率等問(wèn)題都大致解決了，高端芯片的成本才會(huì)降到肉眼可見(jiàn)的程度，以完全消除“臺(tái)積電生態(tài)”的稀缺性。

也就是“白話文+文言文語(yǔ)法”的普及勢(shì)不可擋，西方才有可能另辟一條類(lèi)似的路線“書(shū)同文”，以彌補(bǔ)“白話文簡(jiǎn)化”路線的不足。說(shuō)到底，即在質(zhì)量接近的條件下，“價(jià)格說(shuō)話”。

所以才說(shuō)，在韜定律的大旗下，EDA是關(guān)鍵，國(guó)產(chǎn)EUV光刻機(jī)則是打破當(dāng)前生態(tài)的臨門(mén)一腳。

當(dāng)然，臺(tái)積電與西方同行客戶(hù)都不會(huì)宣稱(chēng)自己改走韜定律路線，因?yàn)槊孀右藏P(guān)產(chǎn)品賣(mài)價(jià)。他們會(huì)用贏學(xué)模式宣稱(chēng)自己新創(chuàng)了一條“真系統(tǒng)級(jí)優(yōu)化”的路線，但若究其實(shí)，該路線就是韜定律，從單顆芯片內(nèi)部就貫徹“時(shí)間微縮”，而不只是“芯片與芯片的3D折疊”，封裝的藝術(shù)。

華為將“等效1.4納米”的芯片鎖死在2031年實(shí)現(xiàn)，西方總體認(rèn)為過(guò)于樂(lè)觀，但我的看法相反，這說(shuō)不定還算保守的說(shuō)法，因?yàn)檫@個(gè)承諾的前提并不包含國(guó)產(chǎn)EUV在2030年左右“橫空出世”。

務(wù)實(shí)點(diǎn)說(shuō)，韜定律所面對(duì)的功率、散熱、良率與成本問(wèn)題都是非常艱難的考題，芯片業(yè)沒(méi)有一夕翻盤(pán)的童話，只有一步一腳印踏實(shí)的攻堅(jiān)。平心而論，華為的成就已超乎預(yù)期，而這是被壓迫出來(lái)的韌性。

“偏方”與“硅光子倒逼”

最后小聊一下“偏方”與“硅光子倒逼”。

對(duì)當(dāng)前的先進(jìn)制程生態(tài)而言，韜定律被視為一種偏方，但摩爾定律確實(shí)已走到極限，偏方也可能是解藥。臺(tái)積電的因應(yīng)方式是發(fā)展硅光子，以求榨出摩爾定律最后的“余暉”，這被領(lǐng)先者視為正途，而不是華為這種“山不轉(zhuǎn)路轉(zhuǎn)”的方案。

但有意思的是，當(dāng)硅光子將芯片與芯片間的延遲問(wèn)題壓縮到物理極限時(shí)，單顆芯片內(nèi)部的延遲問(wèn)題就益發(fā)凸顯，這個(gè)時(shí)候臺(tái)積電就會(huì)引發(fā)對(duì)韜定律工程路線的內(nèi)生需求。簡(jiǎn)單說(shuō)，死胡同就是死胡同，頭再硬也終究要改道，不妨稱(chēng)之為“硅光子倒逼”。

從某種角度說(shuō)，華為是先撞墻了才被逼出了韜定律，改道而行，臺(tái)積電將撞到的墻與華為雖不一樣，但仍將撞墻，必將改道。

因此，論者也可說(shuō)華為是先行者，而本文想強(qiáng)調(diào)的是，臺(tái)積電與他的設(shè)計(jì)商客戶(hù)，都將是某種意義上的追隨者。黃仁勛將臺(tái)積電說(shuō)成先行者這個(gè)論點(diǎn)，回避了重要事實(shí)，屬于避重就輕。所謂“誰(shuí)先誰(shuí)后”的爭(zhēng)議，其實(shí)也非必要，知道是殊途同歸即可。

須知，華為并沒(méi)有在硅光子的賽道上缺席，正加速布局硅光子及光電混合交換網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，而隨著硅光子賽道的進(jìn)展，其對(duì)韜定律想達(dá)到的目標(biāo)是“強(qiáng)力助攻”，而不是“另一回事”。由此可見(jiàn)華為主張韜定律的合理性與前瞻性。

西方?jīng)]有完全否定韜定律，也不乏樂(lè)觀看待者，只是總體而言將之視為“偏方”，采取觀望態(tài)度。這現(xiàn)象是可以理解的，因?yàn)榧热蛔苑Q(chēng)“定律”，你就要拿出真憑實(shí)據(jù)，而不是停留在概念階段。

誠(chéng)然，歷史上不乏被視為偏門(mén)解決方案，但最終意外成功的例子，如研發(fā)原子彈的“內(nèi)爆法（Implosion）”，一開(kāi)始被視為“大逆不道”，但最終被證實(shí)“偏門(mén)有理”。

不過(guò)，華為既稱(chēng)已量產(chǎn)381款芯片驗(yàn)證才提出韜定律，又稱(chēng)秋季推出的“麒麟2026”芯片“首次實(shí)現(xiàn)邏輯折疊”，這會(huì)讓觀察者產(chǎn)生更多的疑問(wèn)，從而給了“吹韜”與“黑韜”過(guò)度引申與唱衰的空間。

于此，我的第一個(gè)問(wèn)題是，韜定律為何在今年提出，而不是去年或明年？是為了在技術(shù)層面招兵買(mǎi)馬，還是為了在銷(xiāo)售層面為潛在客戶(hù)注入信心，或是兩者兼具？甚或還有其他目的？

2026年3月3日，在西班牙巴塞羅那舉辦的世界移動(dòng)通信大會(huì)上，參觀者在華為展臺(tái)觀看折疊屏手機(jī)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。 新華社

嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，韜定律不是革命性的主張，但也不乏顛覆性，應(yīng)該值得一個(gè)不吹不黑的評(píng)論。無(wú)論如何，我對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)“從1到100”一向充滿(mǎn)信心，也希望“麒麟2026”能證實(shí)韜定律已在一定程度上解決了功耗，散熱的問(wèn)題，至于良率與成本，個(gè)人傾向保守看待。

在國(guó)產(chǎn)EUV光刻機(jī)出現(xiàn)以前，我會(huì)將韜定律視為未來(lái)國(guó)產(chǎn)芯片躍升的一個(gè)跳板，而不會(huì)將之視為整個(gè)行業(yè)的“重大突破”，因?yàn)槟壳斑€看不到市場(chǎng)邏輯下的硬式突圍。畢竟，市場(chǎng)才是最精準(zhǔn)的裁判。

總之，使用文言文語(yǔ)法，非常妙，妙不可言，但別忘了成功基礎(chǔ)是建立在白話文上頭，文言文是利器而不是目的地。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。