這段時(shí)間大家應(yīng)該看明白了，特朗普被伊朗打“怕”了。

雖然這貨無比想從伊朗戰(zhàn)場全身而退，但他居然想以全勝之姿撤出，所以臉一次又一次被伊朗打得稀爛。這不，剛剛又被打臉了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月8日晚，美軍一架AH-64“阿帕奇”武裝直升機(jī)在霍爾木茲海峽被伊朗擊落。特朗普次日向媒體確認(rèn)了這一消息，稱機(jī)上兩名飛行員均安全獲救、沒有受傷，并放話“美國必須對此次襲擊作出回應(yīng)”。

話音剛落，美國中央司令部便在特朗普指示下，于美國東部時(shí)間6月9日17時(shí)對伊朗發(fā)動(dòng)了“自衛(wèi)性打擊”，以回應(yīng)直升機(jī)被擊落事件。據(jù)美國官員透露，美軍已對霍爾木茲海峽周邊多套伊朗防空系統(tǒng)和雷達(dá)系統(tǒng)發(fā)動(dòng)了打擊。

“自衛(wèi)性打擊”！大家有沒有覺得極端諷刺。萬里迢迢跑到伊朗家門口侵門踏戶的法西斯，被防守方逼到手忙腳亂之后，居然要用“自衛(wèi)”這個(gè)詞來給自己找臺(tái)階下。更讓我們繃不住的是，美國中央司令部在聲明中稱此次行動(dòng)是對伊朗“無端侵略行為”的“相稱回應(yīng)”。

當(dāng)侵略者被伊朗逼到手忙腳亂，最后不得不用“自衛(wèi)”來掩飾自己的無能時(shí)，再次證明了帝國主義都是“紙老虎”。伊朗這一擊，打碎了美軍“想打誰就打誰”的神話，也沒收了美國“想打就打、想停就?！钡膽?zhàn)爭自由。

事情剛剛過去，也許很多人不會(huì)忘記，開戰(zhàn)初期美軍是何等的威風(fēng)八面——大批航母戰(zhàn)斗群向中東集結(jié)，B-2隱形戰(zhàn)略轟炸機(jī)千里奔襲。然而當(dāng)初有多囂張，現(xiàn)在就有多狼狽。戰(zhàn)事剛滿百日的此刻，特朗普卻只能用“嘴炮”彌補(bǔ)戰(zhàn)場上的被動(dòng)，或者點(diǎn)到為止挽尊。

當(dāng)時(shí)我怎么分析來著。美國這一仗沒打贏、想在談判桌上得到戰(zhàn)場上拿不到的東西，想什么呢？為了掩飾自己的失敗，特朗普不得不一次次對外宣稱馬上要達(dá)成協(xié)議、伊朗馬上投降，無非是安撫國內(nèi)金融市場的話術(shù)，能混一天算一天。

他可以在一段時(shí)間欺騙所有人，也可以一直欺騙某些人（譬如精神美國人），但他不可能永遠(yuǎn)欺騙所有人。這個(gè)世界聰明人還是不少，他不可能永遠(yuǎn)穩(wěn)住美國的金融市場?？傆幸惶?，美國金融市場會(huì)用一場崩盤來結(jié)束他的謊言。

由此我也斷言，現(xiàn)在的美國就像當(dāng)年的大清：帝國的大臣都是一群“裱糊匠”，拆東墻補(bǔ)西墻只求墻墻不倒，而沒有一個(gè)挽狂瀾于即倒的英雄。

再看看如今伊朗，經(jīng)歷戰(zhàn)爭初期短暫的被動(dòng)后不但穩(wěn)住了心神，而且通過非對稱作戰(zhàn)手段打出了實(shí)實(shí)在在的威懾力。據(jù)美國媒體報(bào)道，這架阿帕奇直升機(jī)是被伊朗一架無人機(jī)擊落。這性價(jià)比，我看要得。反正美國的錢只需要開動(dòng)印鈔機(jī)就行了，且看它能印到幾時(shí)。

伊朗現(xiàn)在這種絕不屈服的態(tài)度，才是與帝國主義打交道的正確打開方式。關(guān)注我的讀者應(yīng)該知道，從伊朗容忍特朗普下令刺殺蘇萊曼尼開始，我一次次在解讀中東時(shí)局時(shí)認(rèn)為這個(gè)國家在“找打”——對帝國主義越軟弱就越會(huì)被欺負(fù)。后來的事實(shí)，充分證明了這一點(diǎn)。

帝國主義很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點(diǎn)理，那一定是因?yàn)楸槐频脤?shí)在沒辦法了。伊朗當(dāng)初犯的最大錯(cuò)誤，就是沒有原則地讓步、妥協(xié)，從蘇萊曼尼讓到敘利亞，這給特朗普一個(gè)錯(cuò)覺——伊朗很好贏。

但凡伊朗在此過程中雄起一次，都不會(huì)招致美以的這次侵略。

“滿門抄斬”的慘痛教訓(xùn)，相信讓以小哈梅內(nèi)伊為首的伊朗領(lǐng)導(dǎo)層充分認(rèn)清，對帝國主義的妥協(xié)與綏靖到底錯(cuò)得有多厲害。這幾個(gè)月來，伊朗顯然吸取了血的教訓(xùn)，始終以超強(qiáng)硬VS強(qiáng)硬。其實(shí)這是對的，既然已經(jīng)開打了，就要把對手打到心寒。

我年有些“好心人”給伊朗出主意，稱這場戰(zhàn)爭對國家和老百姓帶來了巨大的損失，應(yīng)該適可而止。更有一些“美吹”分析，認(rèn)為美國受到的只是“皮外傷”，而伊朗受到了是“內(nèi)傷”，繼續(xù)打不下去對伊朗不利。

我經(jīng)常關(guān)注的一個(gè)金融博主（非常有影響力），在看待這個(gè)問題上就是這樣一幅“假和平主義”的樣子。說實(shí)話，這讓我進(jìn)一步加深了對金融人士的偏見——他們的利益與“美元霸權(quán)”高度綁定，天然就站在美國那一邊。

伊朗當(dāng)然難，如果不難他們這前為什么一直想妥協(xié)？可事實(shí)證明，妥協(xié)對帝國主義不但沒有用，反而招致更大的災(zāi)難。這里又不得不感嘆老人家的高瞻遠(yuǎn)矚，他在決策抗美援朝時(shí)有多少人反對、不贊同，就他老人家看得最清楚——這一戰(zhàn)現(xiàn)在不打，總有一天還要打，晚打不如早打，即便打敗就當(dāng)晚解放幾年。

看看，這是什么樣的戰(zhàn)略眼光和戰(zhàn)略氣魄。現(xiàn)在的伊朗，還能比當(dāng)年的中國難？之前沒打爛也就算了，現(xiàn)在國家被美國和以色列法西斯打得稀爛，真不如和這些侵略者再打一場“兩伊戰(zhàn)爭”。我敢說，都不用付出那么大的代價(jià)，就能讓所有帝國主義記一百年以上。

如一些人所說，美軍在戰(zhàn)場上只是受了一些“皮外傷”——損失一些裝備，連人都沒有死幾個(gè)?？墒?，這些人根本不知道這場戰(zhàn)爭加深了美國的“內(nèi)傷”?，F(xiàn)在的美國，表面上看是鮮花著錦、烈火烹油，可實(shí)際上卻是抽心一爛。只要伊朗將美國拖在中東戰(zhàn)場消耗，何須8年時(shí)間，只要一兩年時(shí)間就能幫助美國加重“內(nèi)傷”，屆時(shí)恐怕就不是止損那么簡單。

對于我的這一判斷，相信美國統(tǒng)治集團(tuán)深有感受。

大家看，即便在停戰(zhàn)后被伊朗一次“騎臉躥稀”，但特朗普始終不愿讓美軍重啟戰(zhàn)端，只是小打小鬧玩玩。再看看美國國會(huì)，也在鎖死特朗普開戰(zhàn)的手腳。特朗普宣稱，這次襲擊不但不會(huì)影響旨在結(jié)束戰(zhàn)爭的談判，而且兩三天后就有好消息。

反觀伊朗，在戰(zhàn)場被動(dòng)的情況下，不僅扛住了特朗普的“極限軍事施壓”，還主動(dòng)在地緣層面開辟新戰(zhàn)線。伊朗最高領(lǐng)袖穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊此前已經(jīng)明確通過社交媒體表態(tài)，地區(qū)國家將不再充當(dāng)美國基地的“盾牌”，美國在該地區(qū)將不再擁有“避風(fēng)港”。

伊朗新領(lǐng)袖的強(qiáng)硬姿態(tài)，實(shí)質(zhì)上給美國出了一道必須直面代價(jià)的選擇題。這種從被動(dòng)防御到主動(dòng)反制的策略轉(zhuǎn)變，讓特朗普的“伊朗閃電戰(zhàn)”計(jì)劃徹底破產(chǎn)。

美國曾經(jīng)試圖用“政權(quán)更迭”的戰(zhàn)略幻想推動(dòng)極限戰(zhàn)爭，但現(xiàn)實(shí)比幻想殘酷一萬倍。曾任美國國家安全會(huì)議中東與北非事務(wù)資深主任的西蒙直言，除非美國愿意入侵并長期占領(lǐng)伊朗，甚至動(dòng)用核武器，否則這些目標(biāo)幾乎不可能達(dá)成。美國進(jìn)步中心也刊文指出，美方未能實(shí)現(xiàn)任何戰(zhàn)爭目標(biāo)，反而深陷“完全由自身造成的泥潭”，發(fā)動(dòng)伊朗戰(zhàn)事是個(gè)“戰(zhàn)略錯(cuò)誤”。

如今的美國，恰如那個(gè)腐敗透頂?shù)馁Z府。我們且看他“起高臺(tái)”、且看他“宴賓客”，最后再看他“樓塌了”。對于中國只有一個(gè)字：等！等一個(gè)合適的時(shí)機(jī)，確保一擊斃命。希望俄羅斯和伊朗朋友再給力一點(diǎn)。