北京
昨晚老趙發(fā)了篇文章，，引起了不小爭論。
目前看來，關(guān)于著火時不能乘坐電梯的理由，主要有三種說法：
第一種，斷電說。說，火災導致電梯斷電，比如火把電線燒壞、滅火或噴淋的水造成短路、有人切斷了電梯電源，電梯停運，把人困住。
第二種，煙囪說。說，電梯井易形成煙囪效應，把煙吸進去，把人困住。
第三種，變形說。說，火災高溫會把電梯導軌或轎廂給燒變形，所以卡住了。
老趙在文章里提出了第四種說法，認為火災時，著火樓層跑出來的人，很可能會在緊急情況去按電梯，電梯從上邊下來、在本樓層停下、開門，然后濃煙進來，電梯門受濃煙阻擋無法自行關(guān)閉、電梯停運、人被困住。
有些人呢，就表示質(zhì)疑甚至反對。意思是，人家官媒都說了呀，難道你要推翻官媒？
我呢，我這人膽子大，就真的對官媒這種宣傳提出了質(zhì)疑。我說：
老趙分析：火災時，如果電梯停電或故障，如果系非火災導致，則，這種概率相當于買彩票；如果是火災導致，那么，說明火已經(jīng)蔓延到了電梯井，并且溫度已經(jīng)非常高，這時，人最基本的判斷是無法乘梯，所以他不進去。如果已經(jīng)形成了煙囪效應，人也不會硬往煙里頭鉆；如果電梯運行時突然形成了煙囪效應，只要電梯能正常運行，仍能在短時間內(nèi)到達底層，人就不會被困死。至于“變形說”，那是純瞎扯，那火得多大、時間得多長呀，我就不相信都到那時候了，你還坐電梯！
對不對呢？老趙以為對，所以，老趙對官方的這種宣傳是持懷疑態(tài)度的。
也就是說，在主流官媒宣傳的內(nèi)容中，我倒覺得老趙的“開門停梯說”致死概率更大。
是不是這么回事，咱還是請電梯專家來指導指導吧！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
歷來縱橫
