最近，日韓之間突然上演了一場(chǎng)極具戲劇性的反轉(zhuǎn)大戲。

我們知道，5月19日，日本首相高市早苗專程飛抵韓國慶尚北道安東市，并在聯(lián)合記者會(huì)上興奮地握拳提議，下次一定帶李在明去日本泡溫泉，現(xiàn)場(chǎng)氛圍一度十分融洽。

這一幕被外界視作日韓關(guān)系破冰的關(guān)鍵信號(hào)。但現(xiàn)實(shí)很快給了這場(chǎng)溫情秀一記響亮耳光，時(shí)間才過去不到一個(gè)月，李在明就在上任一周年記者會(huì)上直接撂下不客氣的狠話。

【日韓會(huì)談，圍繞《物資勞務(wù)相互提供協(xié)定》的簽署進(jìn)行討論】

《物資勞務(wù)相互提供協(xié)定》起源于1995年日本與美國的相關(guān)倡議，內(nèi)容顯示，一旦正式簽署，日韓將進(jìn)一步深化防務(wù)領(lǐng)域合作，并在聯(lián)合演習(xí)、訓(xùn)練等行動(dòng)期間，相互提供物資補(bǔ)給、燃油彈藥物資。

看似屬于區(qū)域防務(wù)協(xié)作，背后卻具有極強(qiáng)的戰(zhàn)略指向性：

首先，這是美國強(qiáng)化同盟體系的推手。美方意在將日韓等國打造為前進(jìn)據(jù)點(diǎn)，徹底打通軍事指揮與后勤鏈條，企圖構(gòu)建“第一島鏈拒止”網(wǎng)絡(luò)。

其次，這成為日本突破和平憲法限制的跳板。借由提升軍事互動(dòng)基礎(chǔ)，日本可借此機(jī)會(huì)介入遠(yuǎn)離本土的區(qū)域，加速實(shí)現(xiàn)所謂的“正常國家化”及全球軍力擴(kuò)張；對(duì)于海軍力量相對(duì)有限、遠(yuǎn)洋后勤保障存在短板的韓國而言，與日本實(shí)現(xiàn)后勤互通，理論上能擴(kuò)展其軍事行動(dòng)半徑。

最后，這種看似防御性的后勤協(xié)議，釋放了強(qiáng)烈的對(duì)抗信號(hào)，比如激化南海局勢(shì)，甚至有可能讓韓國卷入陣營對(duì)抗，引發(fā)嚴(yán)重的外交震蕩。

對(duì)此，韓國國防部長(zhǎng)安圭伯公開承認(rèn)，該協(xié)定具備切實(shí)的戰(zhàn)略必要性，兩國防務(wù)部門也在私下持續(xù)磋商對(duì)接。

【對(duì)于《物資勞務(wù)相互提供協(xié)定》，韓國民眾強(qiáng)烈抗議】

然而，這卻觸碰了韓國民眾的歷史底線。

拿百年殖民歷史留下的傷痕，是兩國無法逾越的鴻溝，再加之勞工等、獨(dú)島領(lǐng)土爭(zhēng)端，這些早已刻進(jìn)韓國的民族記憶。韓國各界普遍擔(dān)憂，一旦ACSA落地，日本自衛(wèi)隊(duì)將獲得合法進(jìn)駐的機(jī)會(huì)，殖民歷史或?qū)⒆兿嘀匮?，這無疑是韓國全社會(huì)無法接受的紅線。

早在上世紀(jì)，李明博就嘗試與日本敲定簽約事宜，最終因民眾激烈抗議，在簽約前夕緊急叫停。2016年兩國勉強(qiáng)簽署《軍事情報(bào)保護(hù)協(xié)定》，2019年雙邊貿(mào)易摩擦期間，韓國一度揚(yáng)言退出，最終在美國強(qiáng)力干預(yù)下才得以保留，足以見得韓國社會(huì)對(duì)日韓軍事合作的極致抵觸。

即便到了今年現(xiàn)在，日韓互動(dòng)依舊飽受爭(zhēng)議。

所以，在這樣的背景下，李在明終于忍不住發(fā)聲。他當(dāng)著日本媒體面直接怒懟高市早苗，明確表態(tài)現(xiàn)階段絕不會(huì)推進(jìn)日韓《物資勞務(wù)相互提供協(xié)定》，畢竟這就像被施暴者打進(jìn)醫(yī)院的人，怎么可能輕易和對(duì)方握手言和？

他還強(qiáng)調(diào)，日韓矛盾無關(guān)金錢賠償，本質(zhì)是民族情感與歷史正義的問題，只要日方不徹底正視歷史、作出真誠致歉，兩國就不存在真正的合作基礎(chǔ)。

【高市早苗堅(jiān)定站隊(duì)，極力討好美國】

當(dāng)然，更深層的分歧，來自兩國截然不同的外交戰(zhàn)略。

高市早苗政府全面依附美國，主動(dòng)貼合印太戰(zhàn)略，積極參與對(duì)華科技圍堵、供應(yīng)鏈脫鉤，堅(jiān)定站隊(duì)陣營對(duì)抗。而李在明政府推行平衡外交，核心訴求是穩(wěn)定局勢(shì)，力求在中美博弈中守住戰(zhàn)略自主，拒絕綁定任何一方陣營，不愿犧牲對(duì)華經(jīng)貿(mào)大局。

一個(gè)主動(dòng)拱火對(duì)抗，一個(gè)力求中立自保，底層戰(zhàn)略邏輯的沖突，注定日韓合作只能停留在淺層利益層面，無法形成真正的戰(zhàn)略互信。

說白了，舊賬歸舊賬，該合作還合作。

日韓關(guān)系，始終維持著割裂的“冰火態(tài)勢(shì)”：觸及歷史與安全底線，雙方的隔閡與猜忌瞬間暴露無遺，可放在利益面前，兩國又能瞬間放下分歧務(wù)實(shí)抱團(tuán)。

尤其他們同屬美國盟友，在“西半球優(yōu)先”戰(zhàn)略下，日韓即便有分歧，也不得不迫于美國壓力深度綁定、自主補(bǔ)齊區(qū)域防務(wù)短板，將單一情報(bào)共享，升級(jí)為物資、兵力、補(bǔ)給的全方位聯(lián)動(dòng)，推動(dòng)準(zhǔn)同盟體系徹底成型。

【基于分歧，李在明要求日本真誠應(yīng)對(duì)歷史問題】

總的來說，《物資勞務(wù)相互提供協(xié)定》一旦簽署，將徹底改變東北亞安全格局，挑起新冷戰(zhàn)式的陣營對(duì)抗。

中方早已看清一切，明確表態(tài)，亞太地區(qū)不需要軍事小圈子，任何挑動(dòng)陣營對(duì)立、破壞區(qū)域穩(wěn)定的行徑，都將遭到堅(jiān)決反對(duì)。

韓國學(xué)界也預(yù)警，協(xié)定落地必將引發(fā)外交震蕩與戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，甚至遠(yuǎn)超薩德事件。

縱觀全局，日韓所謂的外交破冰，不過是地緣壓力下的無奈抱團(tuán)，是一場(chǎng)戴著枷鎖的政治表演。短期來看，兩國會(huì)在能源、供應(yīng)鏈、經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域持續(xù)深化合作，實(shí)現(xiàn)利益共贏；長(zhǎng)期來看，歷史恩怨、民意抵觸、戰(zhàn)略分歧三大核心矛盾無法化解，軍事深度合作徹底無解。

所謂的“溫泉外交”，只是地緣博弈中短暫的溫情假象，掩蓋不了深層裂痕，日韓這種靠現(xiàn)實(shí)利益硬撐起來的“有限合作”，究竟能維系多久？當(dāng)外部壓力減輕或內(nèi)部矛盾爆發(fā)時(shí)，日韓之間這層薄薄的窗戶紙，會(huì)不會(huì)再次被無情捅破？答案或許已經(jīng)很明了了。