張居正去世剛半年，司禮監(jiān)掌印太監(jiān)提督東廠的馮保被收拾了，家產(chǎn)籍沒，發(fā)往南京閑住。

萬(wàn)歷皇帝是好貨之主，對(duì)馮保的家產(chǎn)很感興趣，戶部在抄家之后向他報(bào)告：田產(chǎn)、房產(chǎn)和浮財(cái)一共只有20多萬(wàn)兩。

馮保自嘉靖晚年擔(dān)任司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)，至萬(wàn)歷十年倒臺(tái)，掌權(quán)近二十年。

尤其是萬(wàn)歷朝十年，與張居正內(nèi)外勾結(jié)，權(quán)傾朝野，這么大一個(gè)太監(jiān)，家產(chǎn)僅20多萬(wàn)兩，說出去誰(shuí)信呢？

后世對(duì)馮保的評(píng)價(jià)不算太低，說他是一個(gè)學(xué)者型的太監(jiān)，不僅寫得一手好字，彈得一手好琴，還親自負(fù)責(zé)刻印了《啟蒙集》《四書》《書經(jīng)》《通鑒直解》《帝鑒圖說》《經(jīng)書音釋》等文化典籍。

和王振、劉瑾不同，馮保從始至終都是引導(dǎo)朱翊鈞從善如流的，也沒有過多干預(yù)朝政。

要說他的毛病，就是和張居正一樣，仗著有太后撐腰，對(duì)朱翊鈞鉗制過甚，從而引起朱翊鈞的反感。正如《明史·馮保傳》所說：

“后保益橫肆，即帝有所賞罰，非出?？冢瑹o(wú)敢行者，帝積不能堪。而保內(nèi)倚太后，外倚居正，帝不能去也?！?br/>

也就是說，馮保與太后和張居正組成了一個(gè)政治三角關(guān)系，一旦缺少了一角，這個(gè)組合就會(huì)垮臺(tái)。因而，張居正一死，馮保失去了外廷強(qiáng)有力的支持。

率先向馮保發(fā)起挑戰(zhàn)的是司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)張?chǎng)L，他暗中令人放出倒馮消息進(jìn)行試探，內(nèi)閣首輔張四維和次輔申時(shí)行積極回應(yīng)。

按照明朝的調(diào)子，上邊領(lǐng)導(dǎo)松了口，赤膊上陣的必是都察院和六科的那些言官們。

萬(wàn)歷十年十二月初七日，山東道御史江東之上疏彈劾馮保的親信徐爵，在奏疏中指出徐爵不過是一個(gè)犯罪充軍的逃犯，投靠馮保后，竟然混上了錦衣衛(wèi)的官職。

江東之還揭發(fā)了梁夢(mèng)龍花了3萬(wàn)兩銀子，托徐爵走通了馮保的路子，謀得了吏部尚書一職，繼而又將孫女嫁給了馮保的侄兒。

梁夢(mèng)龍與馮保是同鄉(xiāng)，他納銀謀官一事舉朝皆知，礙于當(dāng)時(shí)張居正掌權(quán)，無(wú)人敢言。這個(gè)時(shí)候揭發(fā)出來(lái)，就是要置馮保于死地。

江東之的奏疏還算是溫和的，矛頭針對(duì)的是徐爵，上的是一道冷菜。十二月初八日，江西道御史李植一上來(lái)就是硬菜，他指名道姓彈劾馮保十二宗大罪。

奏疏的內(nèi)容很長(zhǎng)，不具體羅列，罪名歸結(jié)起來(lái)就是三條：受賄、擅權(quán)、干政

十二款大罪，只要落實(shí)一條，那么馮保將死無(wú)葬身之地。而事實(shí)上，李植所列之罪狀，也都不是空穴來(lái)風(fēng)，大多是能坐實(shí)的。

最后，李植提出了自己的看法，認(rèn)為必須將馮保、徐爵處死，其他涉及的人也應(yīng)一一拿獲問罪。

萬(wàn)歷接到奏疏是個(gè)什么態(tài)度呢？據(jù)說，李植彈劾馮保的奏疏呈進(jìn)時(shí)，馮保正在家中休沐，萬(wàn)歷在處理馮保的問題上較為猶豫。

畢竟對(duì)于萬(wàn)歷來(lái)說，他對(duì)馮保還是有點(diǎn)私人感情的，其中也有多年受壓制的恐懼陰影。這個(gè)時(shí)候，隨侍左右的張?chǎng)L獻(xiàn)上助攻，乘機(jī)揭發(fā)馮保的罪惡，慫恿萬(wàn)歷傳旨治罪。

萬(wàn)歷心有余悸，怕旨意下傳之后，萬(wàn)一馮保親自來(lái)見又該如何應(yīng)對(duì)？張?chǎng)L告訴他：既然奉了旨意，馮保豈敢來(lái)、豈敢違？

就這樣，馮保的命運(yùn)被鎖定了，萬(wàn)歷在旨意中說：

“馮保欺君誤國(guó)，罪惡深重，本當(dāng)顯戮，念系皇考付托，效勞日久，姑從寬，著降為奉御，發(fā)南京新房閑住。還賞銀一千兩、衣服二箱。”

從萬(wàn)歷的處置措施來(lái)看，多少還是念著一點(diǎn)情分，給了馮保寬大處理。盡管是革了職，卻給他了一筆財(cái)產(chǎn)，至少到了南京也能安度晚年了。

而其他人就沒有這么幸運(yùn)了，徐爵處死，馮保的弟弟侄兒等一律革職抄家，發(fā)原籍為民。

如此避重就輕處理馮保，言官們肯定不滿意。浙江道御史王國(guó)上疏，說馮保罪大惡極，應(yīng)以大明律重處，他又羅列出馮保的十條大罪。

王國(guó)走得是步險(xiǎn)棋，但也是瞧準(zhǔn)了才走的。他摸準(zhǔn)了萬(wàn)歷好貨的這一特點(diǎn)，不說馮保擅權(quán)、干預(yù)朝政等事，將重點(diǎn)放在了受賄一事上。

其中有一條打在萬(wàn)歷的要害上，即“近日輔臣張居正病故，馮保令徐爵勒索其家名琴七張、夜明珠九顆、珍珠簾五副、金三萬(wàn)兩、銀十萬(wàn)兩”。

這一條信息量巨大，馮保其人確實(shí)貪財(cái)，每年戶部都要撥出巨款為皇室采買珍珠，他借機(jī)將其中最大、最優(yōu)的占為己有，送到宮中的多為殘次品。

這一點(diǎn)就連太后都不滿意，曾對(duì)萬(wàn)歷說，現(xiàn)在宮中能用的珍珠已經(jīng)不多了，據(jù)說最好的都在馮保和張居正手中，萬(wàn)歷起初還不是太相信。

現(xiàn)在王國(guó)拿出了證據(jù)，不但坐實(shí)了馮保，還連著帶上了張居正。這一招險(xiǎn)毒至極，也為后來(lái)抄張居正的家埋下了伏筆。

萬(wàn)歷不想處死馮保是板上釘釘?shù)?，王?guó)卻一心要重處馮保，所謂的“重處”無(wú)非就是處死。不過王國(guó)也提醒了萬(wàn)歷，將注意力放在了馮保的家產(chǎn)上。

03

李植、王國(guó)在奏疏中提出的數(shù)字如果是真的，那么馮保的家產(chǎn)至少也得有數(shù)百萬(wàn)兩之巨，這對(duì)萬(wàn)歷的誘惑是極大的。

幾天后，萬(wàn)歷下令抄了馮保、徐爵等人的家產(chǎn)，他內(nèi)心欣喜地等著刑部、戶部的消息。

結(jié)果讓萬(wàn)歷大失所望，戶部在抄家之后向他報(bào)告，馮保的田產(chǎn)變賣折銀1.9萬(wàn)余兩，房產(chǎn)變賣折銀6.9余兩，另外還有現(xiàn)銀2萬(wàn)多兩，總計(jì)才10萬(wàn)余兩。

顯然，這點(diǎn)錢比李植、王國(guó)揭發(fā)的數(shù)字要少多了。萬(wàn)歷不相信，又令人在京城內(nèi)外嚴(yán)加搜查，結(jié)果報(bào)上來(lái)的數(shù)字也不理想，總計(jì)家產(chǎn)也僅有20余萬(wàn)兩。

萬(wàn)歷動(dòng)用了刑部、戶部還有錦衣衛(wèi)，怎么就抄了這么點(diǎn)錢呢？其實(shí)原因很簡(jiǎn)單，無(wú)非兩條。

一是派出抄家的人私下動(dòng)了手腳，據(jù)御史毛在揭發(fā)，錦衣衛(wèi)都督同知?jiǎng)⑹赜信c負(fù)責(zé)抄家的一干官員，在查抄的時(shí)候監(jiān)守自盜，報(bào)告的實(shí)數(shù)僅“十之一二”

被抄的家屬也買通抄家人員，將家產(chǎn)轉(zhuǎn)移，抄沒的也只有“十之一二”。如此算下來(lái)，馮保的家產(chǎn)到了萬(wàn)歷的手中，最多也就十分之一。

這還得了，連皇上的銀子也敢拿，劉守有等監(jiān)守自盜事發(fā)后，萬(wàn)歷令提督東廠太監(jiān)張?chǎng)L親自出馬，將涉案官員的家全部抄沒，結(jié)果得銀一百多萬(wàn)兩，這才讓萬(wàn)歷稍稍滿意。

二是馮保離京的時(shí)候，堂而皇之地帶走了不少金銀細(xì)軟，其中還有不少價(jià)值連城的珍寶。

據(jù)南京兵部郎中陳希美的報(bào)告，馮保抵達(dá)南京的時(shí)候，裝載的輜重車輛多達(dá)二十多輛，這些車中除了生活必需品，自然會(huì)有不少家產(chǎn)。

馮保發(fā)往南京閑住的這一年，已是62歲了。至于他是哪一年去世的，已經(jīng)無(wú)從考證，死后葬于南京皇廠。