江蘇
不知道你們有沒有看到這條新聞，一份“限制商戶去外地經(jīng)營”的通知被人曝光了出來，后面輿論炸鍋，市監(jiān)管部門介入……這事兒最讓我感到荒誕的地方，是連坐。
簡單講，安徽滁州那邊開了個(gè)新的水果市場，據(jù)說是皖東地區(qū)的大型水果批發(fā)市場。這就讓浙江嘉興的海廣興（非常大）感受到了一點(diǎn)威脅，直接給商戶們發(fā)出了那份警告的通知。
“不準(zhǔn)入駐滁州的市場經(jīng)營，不僅你本人不準(zhǔn)，并且你的配偶、父母以及子女都不準(zhǔn)?！?/p>
一個(gè)地方市場，居然直接禁止商戶去隔壁省做生意。你可以賺錢，但最好永遠(yuǎn)在我的體系里賺錢。
一個(gè)水果市場的通知，寫出了某種封建的味道。
網(wǎng)上熱議的，是“二選一”的小動(dòng)作破壞公平競爭，濫用市場的優(yōu)勢(shì)地位，以及干擾商戶的正常經(jīng)營——口號(hào)喊的是市場經(jīng)濟(jì)、自由經(jīng)營、公平競爭，現(xiàn)實(shí)里一看到別人開新市場，腦子里第一反應(yīng)不是降租金、優(yōu)化服務(wù)，而是骨子里不曾褪去的“底盤思維”：不準(zhǔn)去。
這的確諷刺，只不過這種市場經(jīng)營的問題吧，我并非生在其中，感觸也不深。真正讓我這樣的普通人感到荒誕的，主要還是連坐。
別人是你的商戶，可別人的家人不是啊，你就算要搞這種二選一的操作，管本人還不夠，還要把家里人也連帶上？
哪怕稍微正常一點(diǎn)商業(yè)邏輯里，就算你能約束合同主體，哪還能無限外延的？這簡直是把別人的人生，也視作自己的資產(chǎn)，這太夸張了。
“商戶是我的資源，誰碰都不行?！?/p>
哪來的這種底氣？
雖然說那條通知被曝出來后，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管已經(jīng)對(duì)其進(jìn)行了約談，可怎么說？地方監(jiān)管部門的態(tài)度還是比較“緩和”的，更偏向于“表述不當(dāng)，要求整改”。
“針對(duì)該通知中相關(guān)表述用詞不當(dāng)及不夠嚴(yán)謹(jǐn)之處，我局于5月24日約談海廣興公司，并已督促整改?！?/p>
就這么一句，其他沒了。
也就是網(wǎng)上那些法律人士、媒體評(píng)論所說的限制公平競爭，強(qiáng)制二選一，干擾商戶正常的經(jīng)營自由這些，都巧妙的表下不提了。能懂，地方上肯定更傾向自己的企業(yè)，畢竟是納稅大戶。但這么做，有點(diǎn)太直白了不是？你好歹裝一下嘛。
要知道，這些年國家一直在強(qiáng)調(diào)，不要地方保護(hù)，不要市場割裂，不要人為阻礙商品流通……這種阻礙的程度到“家人連坐”，其實(shí)已經(jīng)不只是強(qiáng)悍，更是把行業(yè)潛規(guī)則擺在臺(tái)面上了。
還是那句話，市場經(jīng)濟(jì)和邏輯，咱不是內(nèi)行，不多評(píng)論。但就這個(gè)操作本質(zhì)上，它一定有非常大的問題，才會(huì)讓人感到極其不舒服。它好像對(duì)一個(gè)人在說，
“你屬于這里，不準(zhǔn)去那里。”
可在我個(gè)人的概念里，人不屬于任何市場。
誰服務(wù)好，商戶就去哪；誰效率高，貨物流向誰。外力不能干預(yù)，你得讓他們自由抉擇。
大概就是這樣吧，想不通，為什么今天連做生意的人，都開始被要求選邊站隊(duì)了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
