廣東
5月15號，直播吧先放出來消息，央視終于拿到2026年美加墨世界杯的轉(zhuǎn)播權(quán)了。這事之前一直懸著，誰都沒底。國際足聯(lián)一開始獅子大開口，一界就要三億美元，要是兩屆打包，得六億到八億，簡直是漫天要價?？裳胍曇婚_始只愿意出六千萬到八千萬美元，兩邊的差距差了三四倍，談得特別費勁，一度僵持不下。
后來國際足聯(lián)秘書長格拉夫斯特倫，親自帶隊來北京談，磨來磨去，直到五月中旬，才總算敲定了協(xié)議。
最終的價格沒公開，不過業(yè)內(nèi)都在傳，是一點一億美元，換算成人民幣，大概七點五億元。
這個價格，比給印度的三千五百萬美元，高出了三倍多。
說真的，中國人口多，用手機上網(wǎng)的人也多，愿意為看球花錢的人也不少，按理說，轉(zhuǎn)播權(quán)應(yīng)該更值錢才對。
可國際足聯(lián)壓根不按市場規(guī)律來算賬，它心里有自己的小算盤。
它怕央視被騰訊、咪咕這些平臺搶走，更怕世界杯在中國變成付費內(nèi)容。免費看球，是國際足聯(lián)全球形象的門面，中國這么大的市場，這一塊絕對不能丟。別以為央視傻，會做虧本生意，它早就想好了收回成本的法子，精明著呢。像海爾、茅臺這些大廣告商，光是贊助就投了五億多，這就已經(jīng)收回一大部分成本了。
除此之外，央視還會把轉(zhuǎn)播權(quán)賣給地方電視臺，還有短視頻平臺，收一筆版權(quán)費。
另外，靠拍紀(jì)錄片、剪輯比賽集錦、提供數(shù)據(jù)服務(wù)這些周邊業(yè)務(wù)，也能賺不少錢。
2018年那屆世界杯，央視光靠二次分發(fā)，就掙了二十多個億，這次估計玩得更細(xì)，賺得也不會少。
騰訊和咪咕之前也去競標(biāo)了，可一看這個價格，立馬就退出了，根本不敢接?，F(xiàn)在就只有央視一家在撐著，表面上說著是做公益，讓大家免費看球，實際上，卻把其他平臺嘗試新玩法的空間，全給擠沒了。萬一以后國際足聯(lián)再漲價，中國說不定會像歐洲那樣，讓國家隊和各個平臺聯(lián)合起來，一起跟國際足聯(lián)談價格，這樣也能多些話語權(quán)，不至于被牽著鼻子走?？纯磭饩椭?，美國ESPN花了十億多，買下了2026到2030兩屆的轉(zhuǎn)播權(quán)，那邊的觀眾，得自己付費才能看完整場比賽，不像我們，能免費看。
歐洲那邊更合理，公共電視臺和商業(yè)臺一起分?jǐn)傓D(zhuǎn)播費用，不用一家獨扛。
中國不一樣，還是靠國家媒體承擔(dān)費用，讓大家免費收看，這一點確實挺良心。
可現(xiàn)在的問題是，年輕人看球的習(xí)慣變了。
刷短視頻看幾分鐘集錦，就覺得滿足了，真能靜下心來，坐下來看完整場90分鐘直播的人，越來越少了。央視投入這么多資金，將來能不能順利收回成本，現(xiàn)在誰也說不準(zhǔn)。畢竟投入的錢不少，可看完整場直播的人在減少，廣告效果會不會受影響，都是未知數(shù)。
還有一種說法，如果2030年世界杯落到沙特手上，國際足聯(lián)可能會改變做法。他們現(xiàn)在越來越關(guān)注亞洲市場，不只是看人口多少，更要看消費能力高不高，廣告能不能帶來實際收益。
而中國，很可能會成為他們測試價格承受力的第一個對象。
到時候，說不定我們也得像美國觀眾那樣，花錢才能看世界杯直播了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
歷來縱橫
