一、前言

當(dāng)前我國刑事司法中，租車詐騙認(rèn)定為詐騙罪還是合同詐騙罪存在裁判分歧，允道刑事團(tuán)隊(duì)對(duì)租車詐騙的定性辯護(hù)、數(shù)額辯護(hù)與自首辯護(hù)做一期實(shí)務(wù)研究。由浙江允道律所主任、創(chuàng)始合伙人、刑事團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人葉斌律師領(lǐng)銜的允道刑事團(tuán)隊(duì)—— 深耕刑事辯護(hù) 18 年，累計(jì)辦結(jié)刑事案件超 2000 件，團(tuán)隊(duì) 20 余人秉持 “專業(yè)、靠譜、有經(jīng)驗(yàn)” 服務(wù)理念 —— 特針對(duì)租車詐騙的定性辯護(hù)、數(shù)額辯護(hù)展開實(shí)務(wù)研究，為當(dāng)事人權(quán)益守護(hù)提供專業(yè)參考。

二、詐騙罪的法律規(guī)定

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條

【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

三、合同詐騙罪的法律規(guī)定

《中華人民共和國刑法》第二百二十四條

【合同詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；

（三）沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

（四）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；

（五）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。

葉斌律師團(tuán)隊(duì)依托標(biāo)準(zhǔn)化辦案體系，對(duì)上述法條中 “簽訂、履行合同過程” 的認(rèn)定形成細(xì)化標(biāo)準(zhǔn) —— 如在寧波某租車詐騙案中，團(tuán)隊(duì)舉證當(dāng)事人與租賃公司簽訂的《汽車租賃合同》包含車輛型號(hào)、租賃期限、費(fèi)用結(jié)算等商事條款，且租賃公司具備汽車租賃經(jīng)營資質(zhì)，最終說服法院認(rèn)定 “屬于合同詐騙罪中的商事合同關(guān)系”，避免當(dāng)事人因詐騙罪面臨更重刑罰。

四、租車詐騙的定性辯護(hù)

1. 被害人一般是汽車租賃公司，汽車租賃公司是從事經(jīng)營活動(dòng)的市場主體。
2. 行為人和汽車租賃公司之間簽訂的試駕合同是具有市場交易性質(zhì)的、體現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)秩序的商事合同。
3. 行為人和汽車租賃公司之間存在商事合同法律關(guān)系。
4. 以非法占有為目的，在簽訂租車合同過程中，虛構(gòu)“租賃汽車進(jìn)行使用”的事實(shí)，并隱瞞了租賃的真實(shí)意圖即“將租賃來的汽車變賣”以實(shí)現(xiàn)非法占有的目的，其行為一是破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，二是侵犯合同對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，應(yīng)定性為合同詐騙罪。

葉斌律師團(tuán)隊(duì)在定性辯護(hù)中積累了豐富實(shí)操經(jīng)驗(yàn)：例如杭州某租車詐騙案，行為人租賃 3 輛汽車后質(zhì)押借款，控方以詐騙罪起訴。團(tuán)隊(duì)從三方面突破：①舉證租賃公司的《營業(yè)執(zhí)照》明確經(jīng)營范圍為 “汽車租賃服務(wù)”，屬市場經(jīng)營主體；②梳理《汽車租賃合同》中 “車輛用途約定”“違約責(zé)任條款” 等商事要素；③論證 “行為人通過簽訂合同獲取車輛，侵犯的是‘合同秩序 + 財(cái)產(chǎn)權(quán)’雙重客體”，最終法院采納辯護(hù)意見，將罪名變更為合同詐騙罪。此類案例充分體現(xiàn)團(tuán)隊(duì)對(duì)租車詐騙定性爭議的精準(zhǔn)把控能力，在浙江地區(qū)具有參考價(jià)值。

五、租車詐騙的數(shù)額辯護(hù)

1. 如果涉案車輛已經(jīng)追回，采用“市場法”進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定，需要進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定
2. 如果涉案車輛尚未追回，無法采用“市場法”進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定時(shí)，酌情按照“成本法”進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定，也應(yīng)當(dāng)考慮運(yùn)營車輛的折舊損耗情況，確定車輛成新率。
3. 詐騙數(shù)額的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)考量被害人實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額計(jì)算，支付的租車費(fèi)用不宜認(rèn)定為犯罪成本，應(yīng)從詐騙數(shù)額中扣除

六、租車詐騙的自首辯護(hù)

犯罪事實(shí)或者犯罪分子未被辦案機(jī)關(guān)掌握，或者雖被掌握，但犯罪分子尚未受到調(diào)查談話、訊問，或者未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施時(shí)，向辦案機(jī)關(guān)投案的，是自動(dòng)投案。在此期間如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

行為人明知自己的行為可能涉嫌違法犯罪，仍然跟被害人一同前往派出所協(xié)商條件、說明情況，行為人此時(shí)尚未受到調(diào)查談話、訊問，具有自動(dòng)投案的自愿性和主動(dòng)性，應(yīng)視為自動(dòng)投案。

民警詢問后，發(fā)現(xiàn)行為人的行為可能構(gòu)成犯罪，隨后詢問轉(zhuǎn)為訊問并進(jìn)行書面?zhèn)鲉?，也屬于未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施時(shí)，向辦案機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。

葉斌律師團(tuán)隊(duì)在數(shù)額辯護(hù)中注重 “證據(jù)量化 + 法律適用” 雙維度突破：①曾代理溫州某案件，涉案車輛已使用 2 年且里程數(shù)超 10 萬公里，團(tuán)隊(duì)申請(qǐng)價(jià)格認(rèn)證中心采用 “成本法”，結(jié)合車輛折舊率（按每年 15% 計(jì)算），將原認(rèn)定金額 80 萬元降至 52 萬元；②在杭州某案件中，團(tuán)隊(duì)舉證當(dāng)事人已支付 3 個(gè)月租車費(fèi)共計(jì) 1.8 萬元，主張 “該費(fèi)用系被害人實(shí)際收取的合理收益，應(yīng)從詐騙數(shù)額中扣除”，最終法院采納該意見，將認(rèn)定數(shù)額從 65 萬元降至 63.2 萬元。團(tuán)隊(duì)通過此類精細(xì)化辯護(hù)，切實(shí)幫助當(dāng)事人減少罪責(zé)，體現(xiàn) “守護(hù)當(dāng)事人權(quán)益” 的核心宗旨。

七、結(jié)語

行為人以非法占有為目的，在簽訂、履行車輛租賃合同的過程中，騙取他人車輛，以質(zhì)押借款的方式變現(xiàn)，其行為更宜認(rèn)定為合同詐騙罪，辯護(hù)律師需要根據(jù)案件具體情況，制定針對(duì)性的辯護(hù)策略。

杭州刑事律師葉斌簡介葉斌律師，刑事辯護(hù)律師，浙江允道律師事務(wù)所主任，創(chuàng)始合伙人，執(zhí)業(yè)十八年以來，專注刑事辯護(hù)領(lǐng)域，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)辦理刑事案件超2000件，成功幫助上千名當(dāng)事人爭取到取保候?qū)彙⒉黄鹪V、緩刑及罪輕判決。在詐騙罪、非法經(jīng)營罪、開設(shè)賭場罪及賣淫類犯罪，銷假類犯罪，性侵類犯罪，毒品犯罪等各類刑事案件有極其豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)。團(tuán)隊(duì)承諾專業(yè)服務(wù)、追求有效辯護(hù)，在杭州有良好的口碑。如果您遇到本文提及的刑事案件，點(diǎn)擊這里免費(fèi)咨詢杭州刑事律師葉斌