2026年6月15日到17日，七國集團峰會在法國如期舉行。

三天會議談了烏克蘭、談了伊朗、談了全球經(jīng)濟，閉幕前的6月17日，一份聯(lián)合聲明擺上了臺面。

聲明里沒忘記中國，依舊是那段年年說、年年念的老話：基于法治的自由開放印太地區(qū)至關重要，反對任何以武力或脅迫單方面改變現(xiàn)狀的企圖，特別是在東海、南海以及臺灣海峽。

把這份6月17日的聯(lián)合聲明拿來逐字讀一遍，你會發(fā)現(xiàn)一個有意思的現(xiàn)象。

涉及臺海的那段話，前半句先把一個中國原則拎出來，后半句立刻話鋒一轉(zhuǎn)，落到所謂反對武力改變現(xiàn)狀上。

而且翻一翻近五年的G7公報，從2021年到2024年，涉華提及的次數(shù)從4次一路飆升到29次，五年增長七倍多，中國不在G7的座位上，卻年年是公報里出場最頻繁的角色。

而2026年這一份聲明的措辭，比起2025年并沒有什么本質(zhì)變化，幾乎是把去年的稿子換了個年份重新印了一遍。

問題就出在這里，所謂現(xiàn)狀，是誰定義的現(xiàn)狀？1943年的開羅宣言、1945年的波茨坦公告，把臺灣歸還中國寫得清清楚楚。

所謂單方面，又指的是誰？G7聲明里只字不提一個中國原則，只字不提反對臺獨，反而把維護現(xiàn)狀這四個字反復咀嚼。

今年1月到6月，G7成員國中至少有三個國家先后派出軍艦，穿越或抵近臺灣海峽。

美國、英國、加拿大的艦艇行動被各國海事觀察機構(gòu)記錄在案。

對臺軍售一筆接一筆，從彈藥到無人機系統(tǒng)，賬單越列越長。

一邊在6月17日的聲明里高呼反對改變現(xiàn)狀，一邊在過去半年里用軍艦和武器親手改變現(xiàn)狀，這份自相矛盾很難用外交辭令圓過去。

更讓人覺得雙標刺眼的是另外幾條戰(zhàn)線。

以色列今年在黎巴嫩南部的軍事行動，G7集體沉默；美軍在中東的若干次打擊，G7也默契地選擇不提；倒是中國的家門口，一年到頭要被點名好幾回。

法治、規(guī)則、和平解決，這些字眼在G7的聲明里出現(xiàn)頻率很高，可是一旦涉及自家人和盟友，這些字眼就會自動消失。

G7為什么年年要在臺海問題上說一遍？把2026年峰會的幾個細節(jié)放在一起，答案其實并不復雜。

從2022年到2024年，G7曾經(jīng)把翻盤的希望寄托在烏克蘭問題上，幻想通過支持烏克蘭擊敗俄羅斯，重新確立西方秩序的不可挑戰(zhàn)性。

結(jié)果三年多過去，錢花出去了，武器也送出去了，戰(zhàn)爭還在打。

特朗普2025年重返白宮之后，大幅削減對烏援助，把財政壓力一股腦甩給了歐洲，歐洲本就吃緊的預算更加捉襟見肘。

今年6月這場峰會上，美烏領導人甚至沒有安排正式的雙邊會晤，澤連斯基出現(xiàn)在鏡頭里卻像個沒有主場的客人。

既然烏克蘭這張牌沒能打出預期效果，那么G7便需要一個新議題來維持還在主導世界的體面。

臺海問題在這種時候被拎出來反復使用，并不是偶然，距離G7成員國數(shù)千到上萬公里，發(fā)表一份聲明不需要派兵、不需要撥款、不需要承擔實際風險。

再加上西方一整套關于法治、規(guī)則、和平解決的話術高度成熟，復制粘貼幾乎不耗腦力，這是一個成本極低、效果可見的政治表態(tài)。

據(jù)多家歐洲媒體在6月峰會前后的報道，本屆G7在議程協(xié)調(diào)中，把指責中國當成了一項內(nèi)部公約數(shù)。

換句話說，七國之間在貿(mào)易問題上有分歧，在氣候政策上有分歧，在對俄立場上有分歧，唯獨在涉及中國的措辭上，可以最快速地達成一致。

能把一個日益松散的小圈子粘在一起的，不是共同的目標，而是共同的焦慮。

國際輿論場的反應也很說明問題。

這份聯(lián)合聲明發(fā)布之后，除了G7自家媒體的常規(guī)跟進，國際主流媒體的報道明顯冷淡，多個國家公開表達了不同意見。

回到峰會開幕前馬克龍那場視頻會議、回到張國清出席的畫面、回到美歐之間在對華路線上的明顯分歧，一個全面圍堵，一個去風險但不脫鉤。

再去看那份6月17日的聯(lián)合聲明，就會發(fā)現(xiàn)它更像是一張被反復使用的舊船票。

世界已經(jīng)不是1975年的世界，臺海更不是G7能夠隔空定義的臺海。