mstrstandsfor
外汇交易策略定义了外汇交易者决定何时买入或卖出货币对的系统。
交易者可以使用各种外汇策略,包括技术分析或基本面分析。
一个好的外汇交易策略能够让交易者分析市场,并通过可靠的风险管理技术自信地执行交易。
外汇策略:顶级概述外汇策略可以分为不同的组织结构,这可以帮助交易者确定最合适的策略。
下图说明了每个策略如何归入整体结构以及外汇策略之间的关系。
有效的外汇策略交易需要参考多种因素,制定适合的交易策略。
可以遵循的策略不计其数,但了解和适应这些策略是必不可少的。
每个交易者都有独特的目标和资源,在选择合适的策略时必须考虑这些目标和资源。
交易者可以使用以下三个标准来比较不同策略的适用性。
所需时间资源交易机会的频率到目标的典型距离为了方便比较这三种条件下的外汇策略,我们将它们排列在一张气泡图中。
纵轴是/风险-回报比/,在图中最上面的策略,每笔交易承担的风险回报率更高。
仓位交易通常是风险回报比最高的策略。
横轴上是时间投入,表示主动监控交易需要多少时间。
由于您的定期交易频率很高,对您的时间资源要求最高的策略是头皮交易。
外汇投资其实在中国已经有很长时间了,但是到目前为止,国内还没有关于外汇投资的指导意见。
至于原因,大家应该都知道。
如果你投资外汇,投资国内A股,你骗谁呢?但碍于国家形象,你不能公开限制公民投资外汇,否则WTO怎么办?所以,中国的外汇投资一直处于不鼓励、不反对的灰色地带。
但是,总有放手的一天,否则国泰君安就拿不到国内第一张外汇买卖牌照,中信集团也不会控制新西兰外汇经纪商-昆仑国际,一切都将在尝试中慢慢前进。
外汇交易的公平性其实很好理解。
主要原因是交易量巨大,很难被所谓的做市商控制。
毕竟像欧元或者美元这样的世界性货币,很多大国都是作为外汇储备持有的。
牵一发而动全身,不是你想的那样。
这一点是国内股市无法比拟的。
比如经济学家吴敬琏就说过,国内A股就是一个可以看牌的赌场,连最基本的规则都不讲。
鉴于此,很多被股市伤害的老股民纷纷转战外汇市场,直接在国外开户投资外汇。
不过,无论是外汇投资还是股票投资,都是相对专业的投资产品,与固定收益类理财有很大的区别。
外汇交易和股市交易也有区别,比如杠杆和交易时间等。
因此,很多人一听到外汇,第一感觉就是深不可测,不知从何下手。
既然是一个专业性很强的领域,就必须有专业的人或专业的机构来帮助或协助投资者操作,比如公募基金和私募基金,投资于二级市场或期货市场。
在国外的外汇投资领域,也有类似的资产管理形式。
比如华尔街的一些投行就专门做这种饭,但在中国并没有阳光私募的说法。
基本上外汇资产管理和外汇私募也是以单独协议的形式存在的。
此外,由于外汇交易的灵活性和多样性,以及外汇投资工具的便利性,外汇投资方式也发展出了很多衍生方式,如认购交易信号或使用EA挂单等。
下面就为大家介绍一下以下两种方法。
订阅交易信号:世界各地的交易者可以将自己的交易以信号的形式公开发布(重要信息会作为前提条件披露,如收益和历史最大回撤。
),其他交易者可以通过付费复制信号发布者的所有交易方式,实现实时复制的功能。
交易者是否愿意付费复制信号,也完全取决于/记录/。
EA量化交易。
简单来说,就是用程序把交易策略写成量化交易程序,克服了人工交易中的情绪、精力、环境等方面的不利因素。
据统计,目前华尔街70%以上的外汇交易都是通过EA完成的。
目前,笔者接触和使用的EA类型有马丁格尔型、神经网络型、动量突破型、趋势共振型,这也是目前业内主要的EA类型。
后面三种会单独介绍,今天主要介绍马丁格尔型。
马丁格尔交易策略,是一种基于18世纪法国流行的赌博法的交易策略。
这种策略的主要原理是每次输掉的赌注翻倍,这样当你赢了(每次都视为赌注的100%胜负),不仅可以挽回之前的损失,还可以获得第。
总赌注的回报。
如果一个人的资金量是无限的,那么这个策略一定是可以达到目的的,因为使用无限的投注量,必然会达到一定的概率结果。
但是这个策略能不能在外汇市场上成功运用呢?首先,很多人直接否定了这种策略,认为其唯一的结果就是清盘。
对于这种说法,我并不认同。
就像谈毒性不谈剂量,谈策略不谈sp美国财政部也每每与美联储联合运作。
.但是,从日本的情况来看,这些便利条件的缺失并没有最终限制财务省干预外汇市场的能力。
虽然日本是由财务省出资和干预,但财务省通过发行融资券筹集日元的方式实现了大规模的外汇市场操作,这直接导致日本的长期外汇储备位居世界第一(2006年2月中国首次超过日本)......。
BrianSack将近二十年前担任美联储理事会货币和金融市场分析主管的时候,与同事主张用前瞻性的通胀预期指标来帮助指引政策。
现在担任对冲基金DEShaw&Co.全球经济董事的Sack称,若5年/5年远期盈亏平衡通胀率进一步上升,对美联储而言将是个问题。
Sack表示,该指标从新冠疫情最初爆发时的超低水平反弹是有利的,但如果进一步上涨太多,就可能导致美联储更难实现物价稳定和充分就业的双重目标。
Sack表示:“通胀预期已经升到与美联储任务相一致的水平,所以我认为美联储不应该允许它再进一步上升,现在可能是调整政策信息以反映这一点的时候了。
”
本文链接:http://www.doujixiaojia.com/whzc/4329.html
已有0条吐槽