背景透明化

背景 透明 化


翻译结果如果您是零基础的,想在实际战斗中打磨自己的交易系统,这个想法很好,但是实际严重变形,因为如果您直接作战,损失很容易影响您的心态,导致您患上亏损,无法入睡,无法进食,急于追回亏损,整天焦虑,单身时担心何时失落,单身时不怕错过市场,哪有心思思考自己的交易系统有什么问题?如何纠正,如何改善?您想整天赶回去,不能冷静地思考,不能深刻地思考自己的系统。


  这就是大家都想实战中去磨练交易系统,实则磨练不出来,因为没心思去深入思考,行情让你急红了眼,满脑子发热,无法冷静、清醒。


  1、美联储动态:不宜过度解读美联储“鹰派发言


  3月25日,美联储鲍威尔接受NPR采访时,提到货币政策转向(在美国经济复苏和通胀目标“取得实质性进展”之后,美联储将逐步减少美国国债和抵押贷款支持证券(MBS)的购买规模),该发言被(国内)市场认为是“鹰派”。


    我们认为,将其解读为“鹰派”发言、甚至解读为美联储已经开始讨论“缩减”QE,是不够准确的。


  第一,鲍威尔的发言是透过媒体采访发布的,属于非正式媒介。


  且鲍威尔的发言主要是回应主持人非常有针对性的提问,而非主动提及。


  第二,鲍威尔的表述是非常谨慎和克制的。


  鲍威尔并未使用“Taper”(紧缩)一词,而是用“GraduallyRollBack”,旨在传递“不急转弯”的信号。


  更不用说,其一直强调要看到“实质性进展”才会撤回非常规政策。


  且其在前一日的发言,对于通胀是看淡的,认为美国通胀率偏低是一种长期性现象。


  第三,3月25、26日美国三大股指维持涨势,其发言并未造成股市“恐慌”。


    对于美联储货币政策“急转弯”或者“过早转弯”的担忧,尚无必要。


  一方面,美国经济基本面(尤其是就业)距离疫情前水平仍有差距,美联储至少需要“按兵不动”以维持对经济的支持。


  另一方面,美联储愈发重视与市场的沟通,叠加“平均通胀目标制”又为政策转向提供了一层缓冲,有理由相信美联储会尽可能做到温和、缓慢、透明,以维护自身的信誉、杜绝市场“恐慌”及其造成的金融风险。


  后续,在美联储政策转向的判断上,我们建议关注三大因素:疫苗、就业和通胀。


  

思考 交易系统 磨练 心思 这就是 大家都 不出来 亏损 单身 红了眼鲍威尔 发言 鹰派 美国 转向 恐慌 实质性 货币政策 政策 三大
版权声明:若无特殊注明,本文为《 爱华外汇怎样》原创,转载请保留文章出处。
本文链接:http://www.panicshougai.com/whtz/295.html
正文到此结束

热门推荐

已有0条吐槽