publixtickersymbol
在外汇市场上,没有最好的方法,只有最适合的方法。
只要运用得当,它将成为反败为胜的利器。
如果使用不当,它也会成为自我约束的温床。
掩护阵地是被锁定后的被动应急策略。
它不是一个很好的解套方法,但在某些特定情况下,它是最合适的方法。
如何利用有限的资金做出实用的马丁策略?马丁策略,在被引入金融投机领域后,已经成为一个世纪以来最常用的交易策略之一。
在赌场的应用中,这种策略其实非常简单。
比如,在猜大小的游戏中,每次下注只...据传,在被引入金融投机领域后的一个世纪里,马丁策略成为最常见的交易策略之一。
在赌场的应用中,这种策略其实非常简单。
例如,在猜拳游戏中,每个赌注都牢牢地压在一边(大的或小的)。
如果输了钱,下次赌注金额就会翻倍。
只要你赢了一次,你就可以赢下之前所有输掉的账本,你也可以赢下第一次的赌资。
理论上,如果你的本金足够大,就可以稳赚不赔。
把这个策略移植到猜涨跌的金融投机市场上,就是以一定的固定手数开始交易。
每一次止损后,下一次进场的交易手数就会翻倍,一次盈利后就可以把之前所有的亏损都拿走。
赚到了,下次再回到原来的某个单位手数,继续操作。
可见,在金融投机市场中应用马丁格尔交易策略,除了要有足够的本金外,还必须要求整体市场有波动,即震荡行情而不是单边趋势。
马丁格尔交易策略最大的诱惑在于,只要你赢了一次,就可以把之前的损失全部赢回来,这对于交易者来说,无疑具有很大的魔力。
而对于市场来说,动荡是常态,单边大行情不是每天都有。
马丁格尔交易策略最大的缺点就是,本质上是对立加仓。
因此,如果市场出现单边大行情,将考验系统的抗风险能力。
马丁的策略在很大程度上牺牲了回调的控制要求,采取了扛单的方式,让风险迅速放大。
单边行情越大,涨幅越大,仓位越大,回撤越大,这使得马丁的策略走到了清算的不可控边缘。
其实,清算不应该是马丁的归宿。
因为马丁的本质只是一种金字塔式的加仓方法,是一种资金管理方法,它只是一种中性策略。
至于有效可行的方法?说实话,没有,我只能说是一种尝试。
1.仓位间距的控制加仓之间的距离应根据对风险和回撤的承受能力来确定。
加大加仓间距,将大大增强马丁策略的稳健性。
如果每一层增加60个点,那么就可以承载很大的波段。
马丁要的可能是速度和力度,让他能在150点的波动范围内快速收回割肉,所以策略需要平衡利润和加仓幅度。
2.控制涨幅的倍数后期,马丁会根据市场的动能进行加仓,采取多倍加仓的策略。
多倍加仓是快速平掉被套单的便捷方法。
回调可以平掉所有的浮亏。
多倍加仓也容易出现风险。
因此,有必要计算应该增加多少层,多少倍的仓位。
不要轻易使用多次加仓,防止连续被套。
3.改变马丁仓的仓位等距加仓是最简单的方法。
比较好的加仓方法是在重要阻力位根据阻力的强弱采用动态倍数加仓,这样可以更准确有效地确定仓位和间距。
MetaTrader5是未来的发展趋势吗?MT4和MT5交易平台的比较在零售外汇业务中,大家都认为只有两个前端交易平台在这一领域占据主导地位,它们出自同一家公司,即MetaQuotesMT4和MT5。
毫无疑问,2005年推出的MT4已经在时间的考验中证明了自己。
它拥有无可比拟的声誉,并且拥有交易者所需要的所有功能。
例如,MT4市场上有众多的绘图软件,1700多个交易机器人,2000多个技术指标,复制交易,警报,财经新闻,移动交易等。
2010年,MetaQuotes推出了MT5。
MT5是一个多元化的金融交易平台,可以使用一个账户进行多种资产的交易,支持外汇、差价合约、期货、期权、股票和债券等资产。
Metaq在MT5上的野心是将其定位为/外汇和金融市场最好的交易平台/。
然而,近年来,它一直处于MT4巨大成功的阴影之下。
从优势上看,甚至有几个交易日,MT5的交易量居然超过了MT4。
MT5已经成为一股不可忽视的力量。
关于这两个平台的争论从未停止过,MT4和MT5各有一批忠实的支持者。
那么,是什么原因导致客户分成了两支队伍呢?我们可以看看这两个平台的区别和各自的优势。
棘手的就业市场和不断上涨的物价之间的紧张关系,可能让美联储官员面临越来越大的问题。
美联储一直将激进的货币政策押注于这样一种信念,即他们相信自己能够避免在美国就业恢复到疫情前水平与控制通胀之间引发冲突。
人们传统上认为,不可避免要在就业和通胀之间进行取舍权衡。
控制通胀的代价是,随着美联储提高利率为通胀降温,经济增长会放缓,就业岗位减少。
但过去30年里通胀疲弱,让美联储官员确信他们鱼和熊掌可以兼得。
由于物价受到与就业市场脱节的根深蒂固的力量打压,美联储可以为较长期低利率和不受限制的增长许下承诺,以挽回疫情造成的820万个就业岗位缺失。
他们现在正步入这一测试的核心阶段,而迄今为止的数据几乎不能给人信心。
本文链接:http://www.tptourney.com/whfy/2601.html
已有0条吐槽